徐雪芬：通报也是一种处罚

作者在青岛

01

李云迪事件，网络闹腾。

这个事件，最初是怎样爆发的？我想大家一清二楚。

通报→通报批评，是2021年《行政处罚法》之处罚种类！对李某迪之通报，本质是行政罚。

仅因为私德扩散、通报，属于超度加重处罚，比拘留、罚款更甚。

如果把该事件的顺序捋一捋，大概是这样：李某嫖娼后被拘留，当时很少有人知道。接着警方摆出一架钢琴，暗示某人擅长弹钢琴，但是人品可能不好，没人反应过来。

接着警方继续通报，通俗易懂。在警方循循善诱后，终于引燃新闻热点。

再接着，新闻媒体，憋了一肚子力气没地方干活，便轮番上阵，全部高风亮节了一番。再接着，全网扑上去，把一个未婚钢琴家踩在脚底，以表示我捧你有多高，我就能摔你有多远。

在一片“朝阳”呐喊声中，迎来了几篇以韩旭教授为首的逆舆论倒戈之文：韩旭教授：涉嫌卖淫嫖娼人员是否应该被通报？

我也写了一文：徐雪芬：一架钢琴，失去了一位优秀的钢琴师。

一批法律人士不畏攻击，纷纷实名，挺身而出。舆论平衡后，得以反转，纷纷对警方通报提出了质疑。

媒体也是，刚开始象打了鸡血，后来也不吭气了。

02

这时，警察自媒体代替北京朝阳警方。也算是一种回应：

1、李文迪案是一个有社会影响的案件，根据《行政处罚法》第48条第1款规定：具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。因此，警方通报有法可依。

2、京东刘强东当时被美国媒体公布， 你们这些公知为什么不出来质疑他们曝光隐私？现在你们出来，太可耻！

我说3点，大家一起探讨下：

1、李文迪案，不算是具有一定社会影响的行政处罚决定。该案，既不是有毒有害食品；又不是环境污染等还和社会密切相关。

该案是行政处罚决定后具有一定社会影响。是公开后，才有影响。如果不公开，它就是一个最普通的行政处罚，和以前计划生育局处罚二胎超生，强制引产（流产），结扎一个类型。

李某的事，除了和配偶（李某还没有配偶）有关系外，该案与社会公众利益不具有密切关联性。

2、 拿警方公布京东老板和朝阳公布李某的事做比较，也不妥。京东老板涉刑事案件，李某人双方自愿的交易（仅仅违反治安处罚法）能是一回事？越解释越麻烦。

3、未成年犯罪一律封存，隐私案件一般不公开。

如果李某拘留结束，看到网络舆情他自杀了，警方是不是要承担过错责任？如果被通报的人是有老婆孩子的，因此闹翻天，出人命，你看看警方承担过错责任不？

警方通报当事人为李某迪，再配个钢琴图片，你这是想让人知道，还是不想让人知道是李云迪呢？

你如果想保护隐私，你写李某某不行吗？这明明是生怕别人不知道，但又不想被指责侵犯他人隐私。

提倡向舆情学习！李云迪这个事情，如此舆论，对公安以后的警情通报有一定影响，建议今后还是斟酌一番再发布。

03

如果网传下图属实，那么本案有蹊跷。

通报和抓捕，都不按套路。

1、自古捉奸捉双，这种守在机场抓捕之前犯事的嫖客的行为，闻所未闻。2、选择性通报隐私嫖娼。

说说你们抓嫖经历，有没有在飞机场、高铁站等候穿上裤子不是现行犯的嫖客的？

翻看通讯录，找出这个女人是否和别的男人有关系？这个像啥做法？这个类似是男人吃醋做法。是不是还有点像“复仇”？

1万1次！李有没有可能碰了不该碰的女人？

其实，警方不需要那么着急。你通报他单位和协会之后，自然有人会曝光。那个时候曝光引发他被网暴，和你警方没有关系。

这个通报，好像是拘留没有过瘾。第二个李某迪通报，是因为第一个钢琴图通报没有过瘾，因为它没有影响力。如果第二个通报，还没有影响力，会不会出第三个？

接下来，警方当然不会出第三个通报。他们可能在纠结：前面2个通报要不要撤回呢？

如果前面分析合理，那么通报成功后，也变成了双刃剑。

有网友留言：在肖赛举办期间，不应该不遗余力的把一名评委关起来。

有人翻出了李之前的微博，看得出他还是很爱国的，但愿这次舆情事件，不会为某个西方国家送去一个中国优秀的钢琴艺术家。

处理一个违法的名人，警戒千千万万个成长的名人。这是李的贡献！威吓一个名人，警告千千万万个成长的名人。这是通报的贡献！

但是鼓破万人捶！这种“巴不得别人完蛋”的心理，属于社会阴暗面，和风清气正无关。